想從真理的角度來判斷該支持哪方，絕對會陷入無窮無盡的資訊當中。本圖表過濾大量
混亂的考古戰，直取重點，幫助你判斷該支持哪一方。
一句話：卑鄙至上，回歸利益。
────────────────────────────
註釋：
*1：加入歐盟好還是加入俄關稅同盟好？4成烏克蘭民眾支持歐盟，3成支持俄關稅同盟。
相比歐盟在談判中開出的嚴苛條件，僅援助10億歐元。烏克蘭還必須接受歐盟的法律、
標準，並推動一系列改革，最後還不一定能成功入歐盟。歐盟的隨便後來還被美國助理
國務卿盧嵐越洋電話痛罵，相比之下俄國直接的金援加上寬鬆的入會條件確實比歐盟好
，烏克蘭在地緣經濟上也高度依賴俄國。縱使歐盟的GDP比目前只有3個國家的俄關稅
同盟要高出許多，但以歐盟區現在糟糕的經濟情況，加入歐盟也未必有多大利益。主要
還是必須考量歐盟在管理制度與利率上較俄國優，加入關稅同盟則讓年輕一代的人擔憂
蘇維埃還魂，使得「朋黨裙帶資本主義」（crony capitalism）與「徇私主義」
（political favoritism）復癖，傷害烏克蘭人對於文明法治的追求，尤其目前俄國年輕人
大量移民的主要原因就是出於對俄羅斯政府官僚的不滿，他們果斷來到相對容易創業
成功的西方，其中最有名的莫過於GOOGLE創辦人布林。因此加入歐盟短期毫無利益，
主要是在文明方面的長遠考量。
*2：亞努科維奇在第二輪總統選舉投票中獲得了49.6%的選票，季莫申科獲得了44.5%
的選票。 最新民調則是亞努科維奇支持率19.8%排名第一，反對派領袖、前世界拳擊
冠軍傑素高緊隨其後，有19.1%。
*3：亞努柯維奇在對外關係部分其實算不上有嚴重傾向，主要是由於歐盟開出來的條件
太過嚴苛，經濟援助也非常少，相反的俄國開出來的條件與金援都很豐富，權衡之下選
擇俄國也不無道理。而且亞努柯維奇在透過選舉崛起，以及跟反對派協商的過程中也基
本保持理性，只是在情勢危急之下，最後仍不可避免的做出了反民主行為。
在正反雙方都有反民主傾向的情況下，人民日報主張這是把民主制度生搬硬套後所產生
的國家大亂，藉此主張某種「不輸出革命」的立場。至於外媒在檢討西方的外交政策時
，也早就發現這種輸出街頭革命的方式在培植民主國家方面幾乎全部失敗。
*4：第三種立場：中國的立場。不干預他國領土完整、不輸出革命。
習近平有限度的支持普亭，以換取普亭在中日關係上的支持。中共主要是從反西方干
涉主義的角度切入，而在「領土完整」的政治理念下，中國也不會支持俄羅斯的行動
，大部分時間中方會儘量保持中立態度，認為應該推動政治解決，維護和平穩定。
如果覺得誰對誰錯說不清楚，可以選擇跟中共一樣採取純粹不干預的立場，僅勸導利
益雙方透過和平方式解決。
